Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Консультация юриста > права > Споры об увольнении по собственному желанию

Споры об увольнении по собственному желанию

Правильно урегулированные трудовые отношения — залог комфорта и максимально продуктивной работы компании. Не секрет, что финансовая нестабильность и период выхода из кризиса оказались испытанием как для многих работодателей, так и для их наемных сотрудников. Следовательно, проблемы своевременного предупреждения и эффективного правового разрешения трудовых споров стали как никогда актуальными для обеих сторон. Наем по контракту: сфера применения, возможности для работника и работодателя, трудовые споры в этой сфере. Испытание при приеме на работу.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Таблица. Увольнение по собственному желанию: спорные вопросы

Довольно часто споры возникают на пустом месте: только лишь из-за заблуждений уволенного работника. Но при применении рассматриваемого основания такое аннулирование соглашения о расторжении трудового договора возможно только в том же порядке - по соглашению сторон. То, что спор заранее основан на заблуждении, не убавляет работы судье, а проблем — работодателю. Это — самый частый вид спора, вытекающий из увольнений по соглашению сторон. Для того, чтобы ясно представлять хотя бы основные отличия этих двух оснований увольнения, приведем сравнительную таблицу.

Мнение работодателя трудовым законодательством в этом случае не учитывается и никоим образом не влияет на права работника и предоставляемые ему Трудовым кодексом РФ гарантии. Всегда обоюдное желание. При этом не возбраняется инициатором соглашения выступить и работодателю, а работнику — согласиться на расторжение трудового договора. Формально форма соглашения ТК РФ не установлена.

Может быть как заявлением работника с резолюцией работодателя, так и соглашение, как единый документ. Только — по обоюдному соглашению сторон. Работодатели в большинстве случаев данную разницу знают. Однако работники по-прежнему основания увольнения путают, а затем обращаются в суд. Суд же не считает позицию работника правильной.

В основном, работнику отказывают в удовлетворении требований. Практика отзыв соглашения о расторжении трудового договора может быть осуществлен только обеими сторонами трудовых отношений :. В обоснование заявленных требований указала, что была уволена по соглашению сторон по п. Однако считает увольнение незаконным, так как подписала соглашение об увольнении под давлением работодателя, которое заключалось в угрозе уволить ее за прогул. На ее отзыв соглашения работодатель не прореагировал и уволил ее по вышеуказанному основанию.

Суд посчитал доводы истицы не основанными на законе, и ее требования не удовлетворил. Суд указал, что при прекращении трудового договора по рассматриваемому основанию необходимо совместное волеизъявление его сторон, направленное на окончание трудовых отношений. Однако это не исключает проявления соответствующей первоначальной инициативы работником либо работодателем. Такая инициатива со стороны работника может быть выражена в его письменном заявлении с предложением о прекращении трудового договора по соглашению сторон с определенной даты.

С другой стороны, работодатель сам может проявить подобную первоначальную инициативу , предложив работнику для подписания проект соглашения о прекращении трудового договора по соглашению сторон. Суд пришел к выводу, что волеизъявление на расторжение трудового договора истцом осуществлено добровольно, каких либо доказательств понуждения ее к этому со стороны работодателя не установлено, поэтому доводы истца, что заявление написано ею под давлением суд нашел несостоятельными.

Незаконным увольнением признается необоснованное увольнение или совершенное с грубым нарушением порядка увольнения в соответствии со ст. Работник , в основном идет на увольнение по соглашению сторон для:.

Работодатель же, предлагая заключить работнику такое соглашение о расторжении трудового договора частенько исходит из не очень честных помыслов:. Однако случаи прикрытия вскрываются контролирующими органами, которые в рамках своих полномочий требуют устранить выявленные нарушения прав работников.

Как отметил генеральный прокурор, рассуждая о влиянии кризиса на трудовые отношения, некоторые хозяева, понимая, что люди от них зависят, отправляют работников в отпуска без сохранения заработной платы, либо понуждают их увольняться по собственному желанию или по соглашению сторон. В Курской области, например, по требованию прокурора Медвенского района восстановлены на работе сотрудников ООО "Чермошное", а руководитель, незаконно уволивший их, привлечен к административной ответственности.

Именно в связи с прикрытием работодателем истинного положения вещей зачастую возникают и споры особого вида: о взыскании выходных пособий и компенсаций при увольнении. Основные виды выходных пособий предусмотрены ст. В большинстве случаев судебных споров речь идет о выходном пособии, выплачиваемом при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ либо сокращением численности или штата работников организации пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ.

Однако все чаще встречаются споры по поводу выплаты выходных пособий при расторжении трудового договора по соглашению сторон.

Практика простое решение: работодатель признал обязанность по выплате выходного пособия при увольнении по соглашению сторон :.

Между тем, при увольнении истцу выходное пособие не выплачено. Также не выплачена заработная плата за апрель г. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика данные суммы.

Ответчик иск признал в полном объеме; сообщил, что последствия признания иска, в том числе то, что признание иска влечет его удовлетворение, ему разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно. Размер невыплаченной истцу заработной платы и выходного пособия подтверждается соглашением о расторжении трудового договора от На основании изложенного, иск Х.

Частью 4 статьи ТК РФ предусмотрено, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.

Неправильное толкование данной возможности и неточное прочтение статьи закона приводят неожиданным решениям суда. Практика очень интересные выводы суда: работникам, уволенным по п. В обоснование всех исков было указано, что Приказами работники были уволены по п.

Судом первой инстанции исковые требования бывших работников были удовлетворены, с работодателя взысканы суммы пособий и компенсаций за невыплату пособий в срок. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что с работниками заключены уполномоченным на то лицом соглашения, предусматривающие выплату выходного пособия при увольнении.

Обязательства по выплате выходного пособия при увольнении работодателем не исполнены. Судебная коллегия по гражданским делам решение суда первой инстанции отменила, приняв новое решение, которым в исках работникам отказала, указав следующее. Частью 4 ст. Таким образом, основанием для выплаты выходного пособия при увольнении работника является наличие в трудовом договоре с работником или коллективном договоре условий о выплате выходного пособия.

Иные соглашения между работником и работодателем не порождают обязанности работодателя выплатить работнику при увольнении выходное пособие. Из материалов дела усматривается, что в трудовых договорах с работниками и дополнительных соглашениях к таким договорам, отсутствуют условия выплаты выходного пособия работникам при увольнении. Коллективный договор в суд не представлен, из чего, следует, что истцы не доказали наличия своего права на получении выходного пособия в соответствии с условиями коллективного договора.

Кроме того с работниками Из содержания этих соглашений следует, что работник с работодателем договорились о сроках увольнения, основаниях увольнения, порядке увольнения.

Такие соглашения, сторонами трудовых отношений заключены в соответствии со ст. Соглашение о расторжении трудового договора нельзя отождествлять с самим трудовым договором, так как такое соглашение содержит только условия расторжения трудового договора, что не соответствует положениям статьями 56, 57 ТК РФ.

Таким образом, соглашение о расторжении трудового договора, не может являться основанием для взыскания с работодателя, выходного пособия. Учитывая изложенное, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, и своим новым решением отказала истцам во взыскании выходного пособия в связи с увольнением и процентов за просрочку выплаты этого пособия решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от Но чаще всего встречается путаница между выходным пособием и компенсацией.

Виды выходных пособий мы только что рассмотрели. В отношении выходных пособий ТК РФ содержит императивные нормы, допуская дополнительное установление видов выходных пособий лишь частью 4 ст. В отношении же выплаты компенсации при расторжении трудового договора императивная норма в ТК РФ есть только одна — ст. Компенсационная составляющая трудового права имеет более гибкую основу: стороны трудового договора вправе предусмотреть практически любой размер компенсации при увольнении.

В нашем случае — при увольнении по соглашению сторон. Что очень часто используется, например, при увольнении топ-менеджеров компаний-гигантов. Практика работнику отказано во взыскании выходного пособия в связи с сокращением, так как им получена компенсация, предусмотренная соглашением сторон при увольнении по п. В обоснование иска указал, что был уволен с работы по п. В действительности его увольнение произведено в связи с сокращением численности работников в сокращенном порядке, до истечения двухмесячного срока предупреждения о предстоящем сокращении, в порядке, предусмотренном ч.

Ему были обещаны все выходные пособия, предусмотренные действующим законодательством при сокращении численности или штата работников. Выходное пособие в размере среднего месячного заработка ему не выплачено по основанию невозможности подобных выплат при увольнении работника по соглашению сторон.

Суд установил, что из соглашения, заключенного между истцом и ответчиком видно, что стороны достигли соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон, в связи с сокращением штатной единицы, с выплатой работнику двухмесячного среднего заработка. Приказом И.

Суд, принимая решение, указал, что возможность выплаты выходного пособия в случаях, помимо указанных в законе, а также в повышенном размере допускается в соответствии со статьей часть 4 ТК РФ и не является бесспорным доказательством увольнения истца в связи с сокращением штата или численности работников.

Согласно штатному расписанию ответчика штатная единица истца не сокращена и имеется на день рассмотрения дела. Ссылка истца на соглашение как на основание считать его увольнение по основанию сокращения численности работников, не может быть принята во внимание, поскольку в соглашении указано на увольнение по собственному желанию, в связи с сокращении штатной единицы.

Однако штатная единица, которую занимал истец, не сокращена. Доводы истца о том, что в его лице была сокращена численность работников, необоснованны, поскольку сокращение численности работников предполагает сокращение числа работников одной специальности.

Согласно штатному расписанию, в штате ответчика имеется одна единица должности, которую занимал истец, эта единица сохранена. Таким образом, предусмотренных законом оснований для выплаты истцу выходного пособия в соответствии со ст. В связи с чем суд отказал И.

В отличие от выходного пособия, предусмотренного ст. Согласно ст. И в самом дополнительном соглашении к трудовому договору стороны уже предусматривают размер вышеуказанного вида компенсации. В случае отсутствия указания на него, обязанность по выплате компенсации у работодателя никуда не исчезает, и подлежит взысканию в случае спора в судебном порядке — но в размере трехкратного среднемесячного заработка.

Споры данной категории уволенных встречаются в практике не так уж и редко. В большинстве случаев они оканчиваются решением суда о взыскании с работодателя указанного вида компенсации. Однако прямо противоположные решения тоже не редкость. Практика истцу отказано во взыскании выходного пособия ввиду установления факта подписания дополнения к трудового договору со стороны работодателя не уполномоченным на то лицом :. В обоснование иска указала, что согласно дополнительному соглашению к трудовому договору ей была установлена надбавка, а также предусмотрена выплата выходного пособия в размере должностных окладов в случае расторжения трудового договора с работодателем при смене собственника имущества организации, изменении подведомственности организации или ее реорганизации, ликвидации.

Просила взыскать с ответчика выходное пособие в размере рублей и надбавку к заработной плате. Суд установил, что решением Конференции регионального отделения от Проанализировав положения статей 47, 59, 72 ТК РФ, ст. Кроме того, имелось весьма спорное заключение эксперта, которое не подтверждало совпадение подписания сторонами указанного дополнительного соглашения по срокам.

Трудовые войны: когда сотрудника можно не увольнять по собственному желанию

Активировать демодоступ. Все права защищены. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта.

Трудовой спор - что это? Нам, юристам, часто приходится сталкиваться с трудовыми спорами, по данной теме граждане традиционно задают много вопросов. Как правило, если говорить про нарушения прав работников, то при увольнении работодатель может нарушать сроки расчета при увольнении, может не заплатить заработную плату, отпускные за неиспользованный отпуск, не выдать трудовую книжку, не внести в нее запись о работе.

Активировать демодоступ. Статьи каждый раз изобиловали новыми подробностями и разными формулировками, с юридической точки зрения вносившими крайнюю противоречивость в подаваемую информацию. При этом одному из врачей перед увольнением был объявлен выговор. Как не позволить работнику вас перехитрить. Такие конфликты на практике всегда неоднозначны.

Анализ практики увольнения по принуждению

Существуют судебная практика и статья автора, согласно которым увольнение в такой ситуации является неправомерным. Вывод основан на следующем. В соответствии с ч. Процедура увольнения по собственному желанию включает в себя обязательное волеизъявление работника, выраженное в форме письменного заявления. Существует судебная практика, согласно которой увольнение в этой ситуации является неправомерным. Суды исходят из следующего. Копия заявления не позволяет определить подлинность подписи работника, поскольку экспертиза копий документов не проводится. Кроме того, получение заявления с помощью факсимильной связи не позволяет с достоверностью установить, кто именно это заявление отправил. Существует судебная практика, согласно которой увольнение в такой ситуации является неправомерным.

Увольнение по инициативе работника - собственному желанию, пункт 3 статьи 77 ТК РФ

Довольно часто споры возникают на пустом месте: только лишь из-за заблуждений уволенного работника. Но при применении рассматриваемого основания такое аннулирование соглашения о расторжении трудового договора возможно только в том же порядке - по соглашению сторон. То, что спор заранее основан на заблуждении, не убавляет работы судье, а проблем — работодателю. Это — самый частый вид спора, вытекающий из увольнений по соглашению сторон.

Что делать, если работодатель не принимает заявление об увольнении по собственному желанию и можно ли без проблем получить трудовую, уведомив руководство об уходе по электронной почте?

Расторжение трудового договора по инициативе работника на основании заявления, в котором не указана дата увольнения. Расторжение трудового договора по собственному желанию п. Отказ работодателя уволить работника в порядке ч. Понуждение работника давление со стороны работодателя к увольнению по собственному желанию п.

Спорные вопросы увольнения по соглашению сторон

Когда увольнение считается незаконным? Каков порядок обращения в суд при незаконном увольнении? Есть ли шансы восстановиться на работе и получить компенсацию за вынужденный прогул?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установление факта трудовых отношений: трудовые споры, суд, помощь адвоката

Новгород, ул. В данной статье проведено исследование действующих норм российского законодательства, которые регулируют право работника отозвать поданное им заявление об увольнении по собственному желанию. В качестве источников использованы Конституция Российской Федерации, советский Кодекс законов о труде года и действующий ныне Трудовой кодекс Российской Федерации, комментарии к нему. Привлечена также судебная практика, в том числе постановления и определения Пленума Верховного Суда России и его структурных звеньев - коллегий. К изучению данного вопроса авторов подвигло принятое Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда России определение. Вынесенное в году в связи с одним из трудовых споров, указанное определение пошло вразрез со сложившейся в стране судебной практикой.

Интернет конференции

Увольнение по инициативе работника - пункт 3 статьи 77 ТК РФ собственное желание - в качестве основания для расторжения трудового договора является наиболее распространенной причиной прекращения трудовых отношений. При этом не секрет, что такое основание нередко используется в тех случаях, когда недобросовестный работодатель просто намерен избавиться от нежелательного для него работника. Конечно же количество выигранных по таким спорам дел не велико, но прецеденты есть. Трудовые споры, в которых сам работник оспаривает увольнение по ст. Если же фактическим основанием для увольнения работника являлось не его желание, а как это не редко бывает умышленные, противоправные действия руководства предприятия, где он работал. Действия, направленные на принуждение его подать заявление об увольнении по собственному желанию или же иные непосредственно связанные с его трудовой деятельностью у данного работодателя обстоятельства вынудившие работника к такому шагу, в таком случае суд может признать увольнение незаконным и восстановить работника на прежней работе. В качестве таких противоправных действий могут быть: угрозы жизни, здоровью или близким работника, его деловой или личностной репутации, шантаж, клевета.

Что делать, если работодатель не принимает заявление об увольнении по собственному желанию и можно ли без проблем получить.

В последнее время в судебной практике достаточно немного исков об оспаривании увольнения по собственному желанию. Увольнение по данному основанию редко вызывает разногласия у сторон трудового договора, и трудовые споры, рассматриваемые судом общей юрисдикции, как правило, возникали в случае прекращения трудового договора по иным основаниям. Как правило, спор о восстановлении на работе работника, уволенного по собственному желанию, возникает исключительно в случаях, когда работник не имел намерения уходить с работы, когда заявление об увольнении подавалось им под давлением работодателя. Основным вопросом, подлежащим выяснению судом, является факт наличия отсутствия принуждения работодателем работника к подаче им заявления об увольнении по собственному желанию, который подлежит доказыванию работником. Кроме того судебная практика по спорам по такому основанию увольнения не отличается единообразием, что затрудняет принятие работодателями правильного решения.

Этому виду увольнения посвящена ст. Требования ее не особо сложны и замысловаты и, казалось бы, каких-то разбирательств между сторонами тут возникать не должно. Однако на практике споры, связанные с увольнением по инициативе работника, — далеко не редкость. Таблица с анализом арбитража по упомянутому виду увольнения позволит избежать ошибок в той или иной ситуации и наилучшим образом аргументировать свою позицию в зале суда.

На повестке дня : Апелляционное определение Московского городского суда от Предыстория : работодатель отказался увольнять работника, подавшего несколько заявлений об увольнении по собственному желанию. Дело в том, что даты увольнения, указанные в заявлениях, не совпадали и противоречили друг другу.

В настоящей статье рассматриваются споры, связанные с порядком увольнения работника по собственному желанию, в частности анализируются ситуации подачи и отзыва заявления об увольнении по собственному желанию.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Прежде чем самостоятельно решать возникший трудовой спор важно проконсультироваться с квалифицированным юристом , который поможет разобраться во всех тонкостях трудового законодательства и правильно мотивировать вашу позицию. Целесообразней всего доверить ведение трудового спора в суде опытному процессуалисту, ведь профессиональный подход зачастую является одной из важнейших составляющих положительного результата в суде. Для разрешения трудового спора недостаточно ознакомиться с теми или иными нормами законодательства, но также необходимо учитывать сложившуюся судебную практику , которая складывается с учетом разъяснений, данных высшими судебными инстанциями страны, и далеко не всегда бывает единообразной, а также быть в курсе любых изменений в законодательстве. Перечень услуг , оказываемых Центром защиты прав:. В ходе консультации юрист даст правовую оценку вашей проблеме, и в случае, если она имеет реальное правовое решение, выработает необходимую стратегию, необходимую для достижения ожидаемого результата. Порядок оформления производственной травмы Выплаты и компенсации положенные при получении травмы Помощь юриста при травме на производстве.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Находим ответ. Увольнение по собственному желанию
Комментариев: 5
  1. Таисия

    Мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

  2. Емельян

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и мне кажется это отличная идея. Полностью с Вами соглашусь.

  3. Панкратий

    Не согласен

  4. Евдоким

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  5. devamarp

    Прочитала - оч понравилось, спасибо.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.