Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Консультация юриста > работа > Какой кодекс регулирует статью оскарбление личности

Какой кодекс регулирует статью оскарбление личности

Безусловно, первыми такой новации ужаснулись журналисты и блоггеры, однако детальное изучение закона указывает, что не так страшна клевета, как ее описывают. Отсутствие такого умысла в идеальных условиях должно вести к закрытию уголовного производства. Следовательно, другим обязательным условием привлечения к ответственности за клевету является наличие реального потерпевшего, который жаждет отмщения. Это большой плюс с точки зрения защиты, поскольку позволит в полном объеме применять такую процедуру, как примирение с потерпевшим.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Вы точно человек?

Принятие новой редакции Уголовного кодекса Украины является одним из этапов правовой реформы в государстве, цель которой — гармонизация национального законодательства с международными нормами и стандартами Принятие новой редакции Уголовного кодекса Украины является одним из этапов правовой реформы в государстве, цель которой — гармонизация национального законодательства с международными нормами и стандартами. Поэтому очевидно, что концепция изменений, которые планируется внести в этот кодекс, никоим образом не может означать сохранение тоталитарных традиций и ограничений конституционно гарантированных прав и свобод человека.

В то же время небезосновательна обеспокоенность в обществе по поводу сохранения в проекте кодекса, который по своей сути должен вобрать в себя лучший опыт, положений и норм, игнорирующих международные стандарты и вступающих в конфликт с Конституцией Украины. Учитывая это, предлагаем читателям подготовленные Программой правовой защиты и образования СМИ IREX Promedia краткий анализ и предложения относительно статей проекта, касающихся свободы выражения взглядов, мысли, слова — клевета, оскорбление, посягательство на честь и достоинство Президента.

Указанные нормы содержат в составе преступления действия, которые следует считать выражением мысли, распространением информации и использованием других конституционно защищенных прав. Исходя из Конституции, практики Европейского суда по правам человека, опыта других европейских стран и общих демократических основ и принципов, можно утверждать, что проект представляет потенциальную опасность для свободы слова.

Поскольку все приведенные статьи предусматривают составом преступления высказывания, выражение мысли и или распространение какой-либо информации, за что выписаны достаточно серьезные санкции, они должны отвечать требованиям ст.

Права, гарантированные в статье 34, не ограничиваются только правдивыми или достоверными словами, высказываниями или информацией. И это нормально, поскольку абсолютная истина непостижима, а монополия на правду не имеет места в демократическом обществе.

Коституционное право на свободу творчества статья 54 означает, что каждый может фантазировать, собирать старославянские мифы, рассказывать сказки, писать об НЛО и тому подобное. Статья 34 предусматривает возможное ограничение этих прав законом, но исключительно в интересах: национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка с целью предотвращения волнений или преступлений, здравоохранения населения, защиты репутации или прав других людей, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, поддержки авторитета и непредвзятости правосудия.

Хотя сам проект УК не истолковывает, какие права каждая статья защищает и какие права ограничиваются, приведенные статьи кроме ст.

И в принципе это можно считать правомерным. Но лишь в случае, если будут соблюдены определенные условия, изложение которых приводится ниже. Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада, являются частью национального законодательства Украины. Европейская конвенция о правах человека и основные свободы были ратифицированы Украиной и вступили в силу. В соответствии со статьей 9 Конституции, действующие международные соглашения, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Европейский суд разработал подход, представляющий особую ценность для анализа приведенных статей проекта УК. Для решения вопроса, ограничивает ли государство-участник права по статье 10 на свободу выражения, распространения информации и т. Ограничениями права со стороны государства могут быть действия каждой из ее ветвей власти: цензура, лишение свободы, взыскание штрафов, судебные решения в гражданских делах.

Имеет ли ограничение легитимную цель, то есть направлено ли оно действительно на защиту целей, позволяющих ограничивать осуществление свобод по ст. Если действие государства действительно имеет целью защиту репутации или других прав человека, это легитимная цель. Но если она имеет скрытую цель по замалчиванию или наказанию критиков или неподвластных СМИ, такая цель будет нелегитимной и рассмотрение дела должно соответственно завершиться.

Преимущественно этот критерий удовлетворяется, если есть закон, принятый в надлежащем порядке, который четко очерчивает ограничение и его последствия. Но недостаточно, чтобы права по статье 10 1 были ограничены лишь потому, что попали в какое-то общее правило — репутация не каждого человека оправдывает ограничение права на свободу выражения.

Каждое ограничение рассматривается отдельно, с учетом конкретных обстоятельств. При решении этого вопроса суд исследует, является ли цель государства уместной и достаточной для оправдания данного ограничения. Поскольку каждая из приведенных статей проекта УК предусматривает санкции в виде штрафов, исправительных работ, ареста и лишения свободы, их применение против личности не обязательно журналиста может представлять ограничения прав по статье 10 Евроконвенции.

Если проект УК будет принят соответствующим образом, можно аргументировать, что ограничения базируются на законе, хотя нечеткость некоторых формулировок не позволяет человеку знать, что именно запрещено. Между тем главные проблемы возникают в определении, имеют ли ограничения легитимную цель и нужны ли они в демократическом обществе.

Клевета, то есть умышленное распространение заведомо неправдивых вымыслов, позорящих другую личность, — караются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года. Хотя проект УК не разъясняет, какие именно интересы защищаются ограничением свободы слова этой статьей, можно предположить, что речь идет о защите права личности — ее репутации.

Вообще, это является легитимной целью в соответствии с Конституцией Украины, Евроконвенцией и решениями Европейского суда.

Следует признать, что во многих странах Европы Испания, Австрия, Бельгия, Германия, Италия, Норвегия есть подобные положения в уголовных кодексах.

Однако, как отмечает международная правозащитная организация Лондон в статье Угроза внедрения жестких уголовных санкций, в особенности лишения свободы, очень сдерживает выражение взглядов. Подобные санкции явно безосновательны, особенно в свете соответствия введения неуголовных санкций в случае возмещения ущерба причиненной репутации Учитывая это, существует необходимость в отмене уголовного законодательства по [этим вопросам] На самом деле во всех последних делах о клевете, по которым украинские журналисты обратились за юридической помощью к программе, предметом обвинения были материалы СМИ с публичными изобличениями злоупотреблений должностных лиц.

То есть практика применения органами прокуратуры настоящей статьи УК Украины не оставляет сомнений относительно того, как будут применяться новые нормы с более тяжкими санкциями. Такие ограничения должны быть пропорциональными, но максимальный срок лишения свободы пять лет никак нельзя считать пропорциональным, учитывая европейскую практику, где максимальный срок наказания: в Испании — 10 месяцев, в Австрии — один год, в Италии и Норвегии — три года.

Но следует отметить, что лишение свободы за высказывания давно не применяется в демократических странах. Если бы это произошло, вряд ли Европейский суд признал бы такое наказание правомерным, особенно, если речь идет о действиях должностных и публичных лиц, представляющих общественный интерес. Также надо понять, что подобные положения в законодательстве упомянутых стран являются старыми, принятыми до того, как сформировалась практика решений Европейского суда по защите свободы высказывания.

В глазах европейского общества неприменение устаревших стандартов кажется менее угрожающим, чем принятие таких норм в начале третьего тысячелетия, особенно в Украине, где проблемы свободы слова имеют большой резонанс. Очень важно также предусмотреть механизм, который бы однозначно устанавливал для должностных лиц возбуждение таких дел исключительно по их заявлению в порядке частного обвинения, чтобы они не могли использовать государственные ресурсы для государственного обвинения против тех, кто публично с соблюдением профессиональных стандартов обнародовал нежелательную для них информацию.

Поскольку возбуждение дел о клевете представляет угрозу праву каждого высказывать собственную мысль, особенно о государственных чиновниках и должностных лицах, предлагаем, с учетом опыта других стран, добавить к редакции статьи, мотивирующие обстоятельства для освобождения от ответственности.

В Италии, например, человек освобождается от ответственности, если действия потерпевшего спровоцировали его эмоциональную реакцию, которая является понятной, учитывая обстоятельства. В Австрии — если высказывания имели место в рамках законной обязанности или права. В лингвистическом смысле этот термин включает объективные и субъективные понятия. Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства человека действиями или высказываниями, выраженными в неприличной форме, — наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.

Подобно клевете, эта статья предусматривает санкции за высказывания и действия, которые в отдельных случаях будут выражением собственной мысли обвиняемого к потерпевшему. Поэтому ее текст также должен отвечать положениям статьи 32 Конституции.

Однако запрет говорить правду о лицах под страхом уголовного наказания очень опасен, если речь не идет о распространении конфиденциальной информации, которая не представляет общественного интереса. Единственным оправданием такого запрета может быть то, что восприятие правды о себе может принести психологические страдания. Здесь также может пригодиться опыт других стран.

Так, в Швеции, Италии, где есть аналогичная норма, ее положения ограничены унижением человека в его присутствии. Также надлежит исключить наказание исправительными работами и прибавить обстоятельства, освобождающие от ответственности в случае, если, например, потерпевший спровоцировал их.

Оскорбление Президента Украины во время выполнения им своих полномочий или по поводу их выполнения, а также клевета на Президента Украины наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет. В контексте особенно последних событий трудно представить уголовный запрет, представляющий большую опасность для развития демократии в Украине.

Масштабы запрещенных высказываний, невиданные ни в одной из европейских стран, объем наказания вместе с возможностями для злоупотреблений, чтобы подвергнуть наказанию критиков — настоящих и мнимых политических оппонентов. Эти и еще много иных обстоятельств не позволяют согласиться с подобной нормой в проекте кодекса, тем более теперь, когда Европа придирчиво наблюдает за всем, что связано со свободой слова в Украине.

Все замечания, приведенные выше относительно клеветы и оскорбления, умножаются здесь на несколько порядков и таким образом находятся в ином измерении. Относительно оскорбления. Как уже отмечалось ранее, очень опасно запрещать говорить правду о личности.

Страх оказаться под обвинением по данной норме непременно приведет к ограничению открытой дискуссии в обществе. Страшно даже вообразить, как будут выглядеть президентские избирательные кампании при наличии и под влиянием данной статьи, если действующий Президент будет кандидатом.

Иные кандидаты подвергают критике невыполнение им обязанностей и они не были бы кандидатами, если бы считали, что он все правильно делает , Президент оскорбляется, ибо считает эту критику неприличной, и возбуждает дело по статье, санкция которой позволяет взять под стражу еще на этапе расследования дела претендентов на должность. Таким образом ст. В отличие от последней, первый неминуемо и сознательно открывается для придирчивого анализа каждого слова и поступка как со стороны журналистов, так и широкой общественности Конечно, Президент Украины, как и каждое лицо, имеет право отграничиться от неправдивой информации о себе.

Но опасность в данном случае состоит в том, что криминализация — особенно с таким жестоким наказанием — клеветы на Президента приведет к замалчиванию критиков и свертыванию публичной дискуссии.

Кстати, единственной европейской страной, где специальный закон защищает избранного а не назначенного Богом должностного лица от клеветы, является Германия, — но наказание за клевету на президента такое же, как за клевету на частное лицо — один год. Наказание, предусмотренное статьей проекта УК, абсолютно не оправдано ни Конституцией Украины, ни европейской практикой, ни здравым смыслом — если, конечно, общей целью является развитие демократического общества. И потому эта статья должна быть исключена из проекта.

Визия — это мечта, это образ государства и нации в будущем. Яркий образ будущего позволяет действовать в настоящем. Представим себя в феврале года. В прошлом году выполнять невыполнимый госбюджет помогала продажа гособлигаций, в этом — спрос на них начал падать, и, кажется, скоро все мы затоскуем по "пирамиде" ОВГЗ. Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.

Главное за день Политика Экономика Украина Мир. Последние новости Технологии Культура Спорт Новости компаний. Фото и видео. Искaть по дате -. Выборы президента США. Тема дня. Поделитесь с друзьями. Является ли действие государства ограничением прав по ст. Базируется ли ограничение на законе? Нужны ли ограничения в демократическом обществе? Статья Клевета Клевета, то есть умышленное распространение заведомо неправдивых вымыслов, позорящих другую личность, — караются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.

Оскорбление Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства человека действиями или высказываниями, выраженными в неприличной форме, — наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года. Посягательство на честь и достоинство Президента Украины Оскорбление Президента Украины во время выполнения им своих полномочий или по поводу их выполнения, а также клевета на Президента Украины наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Добавить комментарий Осталось символов: Нет учетной записи?

Травля в интернете: статья за оскорбление в интернете и кибермоббинг

Компетентное мнение Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения Защита юридических лиц, относительно которых распространена недостоверная информация Опровержение недостоверной информации в реалиях украинского правосудия Клевета в Интернете, в социальных сетях. Как действовать? Клевета в Интернете. Как защитить себя? Судебный взгляд Диффамационные споры: последняя судебная практика Ответственность политиков за публичные высказывания: на чьей стороне судебная практика?

РАПСИ изучило международный опыт по законодательной защите государственных институтов и символов, выделив наиболее интересные примеры с разных континентов в специальную инфографику. ДНОТ - дневная норма оплаты труда устанавливается отдельно и составляет от 4 до евро в зависимости от многих факторов, включая финансовое состояние преступника. Клевета и оскорбление госслужащих и президента отдельно не проговаривается и карается так же, как и оскорбление любого гражданина.

Прокуратура Чувашской Республики вчера и сегодня изд. Поиск по сайту. Какое направление деятельности прокуратуры, по Вашему мнению, необходимо усилить? Вопросы-ответы Задать вопрос.

Категория ложности

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Вопрос: Какая ответственность, в том числе уголовная и административная, предусмотрена за оскорбление. И куда обращаться, чтобы призвать к ответу оскорбителя? Отвечает: прокурор Суджанского района Черкашина Н. Более того, с В действующем законодательстве оскорбление личности рассматривается как административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено статьёй 5.

ПРОЕКТ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И СВОБОДА СЛОВА

Принятие новой редакции Уголовного кодекса Украины является одним из этапов правовой реформы в государстве, цель которой — гармонизация национального законодательства с международными нормами и стандартами Принятие новой редакции Уголовного кодекса Украины является одним из этапов правовой реформы в государстве, цель которой — гармонизация национального законодательства с международными нормами и стандартами. Поэтому очевидно, что концепция изменений, которые планируется внести в этот кодекс, никоим образом не может означать сохранение тоталитарных традиций и ограничений конституционно гарантированных прав и свобод человека. В то же время небезосновательна обеспокоенность в обществе по поводу сохранения в проекте кодекса, который по своей сути должен вобрать в себя лучший опыт, положений и норм, игнорирующих международные стандарты и вступающих в конфликт с Конституцией Украины.

Иногда интернет-хулиганы переходят все возможные границы. Хоть интернет обрывай.

Наше общение с другими людьми не всегда происходит на высоком культурном уровне. Порой собеседники позволяют себе грубость, непристойности и тому подобные выпады в наш адрес. Во многих случаях такие действия могут быть истолкованы с точки зрения законодательных норм как оскорбительные. Как понять, оскорбил человек собеседника или нет?

Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ

.

Мировая практика наказаний за оскорбления государственных институтов

.

О декриминализации клеветы и оскорбления Текст научной статьи по как клевета и оскорбление из Уголовного кодекса РФ и переводу этих деяний в разряд отказ от уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности. вряд ли можно вписать в административно-правовое регулирование.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. riechecklegi

    Между нами говоря.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.