Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Консультация юриста > суд > Суд не признал медицинскую экспертизу как недопустимое доказательство

Суд не признал медицинскую экспертизу как недопустимое доказательство

Активировать демодоступ. Заключение эксперта является доказательством, поэтому наиболее ответственные этапы проведения судебной экспертизы в уголовном деле — это оценка и использование экспертного заключения. Ошибки при производстве экспертизы по уголовным делам могут стать причиной отмены приговора и пересмотра дела. В данной статье автор не пытается изложить все вопросы, связанные с работой защитника с заключениями судебных экспертиз по уголовным делам, а акцентирует внимание лишь на некоторых, довольно важных аспектах защиты, которые наиболее часто встречаются в практике на предварительном следствии и в судах.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Вы точно человек?

Экспертное заключение — одно из важнейших доказательств в суде. Об этом должны помнить стороны, участвующие в судебном процессе. Особое внимание этому виду доказательства должны уделять защитники. Это значит, что адвокаты должны руководствоваться определённой методикой работы с заключениями экспертов, правильно оценивать их достоверность, то есть устанавливать их соответствие и действительности.

Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта адвокаты должны использовать их в сочетании :. Большинство судебных экспертиз в России проводят специально подготовленные эксперты. Как правило, это — сотрудники государственных учреждений судебной экспертизы. При изучении заключения экспертизы защитнику необходимо в первую очередь обращать внимание на компетентность эксперта.

Как это выяснить? Эти данные адвокат может почерпнуть из вводной части заключения. Гражданина А. Потерпевший в результате получил легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и подмышечной области справа, а также у него возникла субдуральная гематома височно-теменной области, которая относится к тяжким телесным повреждениям, что привело к смерти потерпевшего. В основу обвинительного приговора суд положил заключение судебно-медицинской экспертизы.

Защитник подал надзорную жалобу, в которой поставил под сомнение это утверждение суда и указал, что суд не учел, что К. Указанное обстоятельство, по мнению защиты, имело большое значение. Надзорная инстанция согласилась с мнением защиты, и приговор по делу С. Другая разновидность некомпетентности эксперта вытекает еще и из неправомерных вопросов к эксперту, когда тот не только неправомочен отвечать на конкретный вопрос, но и попросту некомпетентен в этой области.

В описанном выше деле следователем был поставлен вопрос: мог ли потерпевший нормально жить и мыслить после получения черепно-мозговой травмы? Судебно-медицинский эксперт ответил на поставленный вопрос следователя, хотя ответ на данный вопрос выходил за пределы компетенции судмедэксперта и требовал привлечения экспертов других специальностей.

Защита обратила внимание в надзорной жалобе на это обстоятельство, что послужило одним из оснований для отмены приговора. К некомпетентности также можно отнести фальсификацию в области экспертизы. Под выводами он изобразил подпись эксперта и предъявил обвиняемому, в результате чего тот сознался в преступлении. А тем временем, след пальца, хотя и изымали с места происшествия, невозможно было идентифицировать. Защитник должен убедиться, что эксперта предупредили об ответственности по ст.

По делу А. Верховный Суд РФ согласился с этими доводами защиты и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение. Защитник должен убедиться, что исследованию подвергнуты те самые объекты, которые изъяты с места происшествия, что не произошло смешения вещественных доказательств с образцами и т. Как это сделать? Следует сопоставить индивидуальные признаки вещественных доказательств в протоколах их изъятия, осмотра с описанием объектов исследования в заключении эксперта.

Гражданина В. Находясь в г. Санкт-Петербурге, куда прибыл из Латвии, В. Признавая В. При этом ссылка на это доказательство была сделана при отсутствии достоверных данных о том, что предметом исследования эксперта действительно явилось вещество, изъятое из автомобиля, которым управлял В. О наличии этой пломбы на упаковке указано и в акте о взвешивании указанного вещества.

Обнаруженное в запасном колесе в автомобиле В. Мешок затянут металлической нитью и опломбирован пломбой ТК Чистый вес вещества без упаковки составил ,5 гр. Несмотря на существенное различие в описании упаковок, в которых находилось вещество, изъятое в автомашине В.

В дальнейшем по надзорной жалобе адвоката приговор по делу В. Адвокат должен убедиться, что образцы, представленные на экспертизу, удовлетворяют требованиям несомненности происхождения, репрезентативности, сопоставимости. Согласно постановлению о назначении указанной экспертизы, пулю изъяли с места происшествия. В то же время из протокола осмотра места происшествия следовало, что никаких пуль с места происшествия не изымалось.

О том, что пуля была изъята именно с места происшествия, свидетельствовали и другие документы, имеющиеся в материалах уголовного дела. В материалах уголовного дела имелся протокол изъятия пули в морге при осмотре одежды умершего А. Однако, как впоследствии пуля попала к следователю прокуратуры, который расследовал данное уголовное дело, было неясно.

В материалах уголовного дела не было никаких сведений об этом. Изъятие пули происходило в рамках уже возбужденного уголовного дела, и поэтому необходимо было проводить выемку или обыск. Из протокола следовало, что при изъятии пуля не упаковывалась.

Где, когда, кем и при каких обстоятельствах данная пуля упаковывалась, было неизвестно. Вполне очевидным стало сомнение в том, та ли пуля попала на баллистическую экспертизу. Не совпадали и размеры обнаруженной пули и пули, поступившей на баллистическую экспертизу. Из заключения СМЭ следовало, что при исследовании джемпера убитого А. В то же время по заключению баллистической экспертизы размеры пули были совсем другие.

Все эти обстоятельства были указаны защитой в надзорной жалобе и послужили основанием для признания судебно-баллистической экспертизы незаконной. Выводы эксперта могут не признать научно достоверными, если исходные научные данные, положенные экспертом в основу выводов, недостаточно научно обоснованы. Защитник должен выяснить, не собирал ли эксперт самостоятельно материалы и объекты для производства экспертизы.

Из материалов дела следовало, что Согласно данному постановлению, в распоряжение эксперта следователь предоставлял копию постановления, подэкспертного Б. Из описательно-мотивировочной части заключения экспертов следовало, что Б.

Однако данных о том, что амбулаторная карта была истребована следователем, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, не имелось. Исходя из этого, судебная коллегия сочла, что заключение СМЭ было основано на необъективных, недостоверных данных, в связи с чем оно является недопустимым доказательством.

Поскольку заключение эксперта было признано недопустимым доказательством, оснований для утверждения, что потерпевшему Б. Защитник может проанализировать выполненные экспертами исследования с точки зрения известной ему методики соответствия действующим ведомственным инструкциям и правилам.

Признавая К. Вопреки вышеприведенным требованиям закона, эксперт, вместо проведения исследования, сослался на предыдущее заключение эксперта от Судом при оценке заключения эксперта от Выводы экспертов должны вытекать из результатов проведенных ими исследований и обнаруженных признаков.

Суд сослался на выводы судебно-медицинского эксперта С. Согласно заключению эксперта С. В акте комиссионной СМЭ содержался вывод, что имевшиеся у А. В судебном заседании допросили экспертов С. Эксперт С. Эксперт В. Таким образом, имеющиеся в деле акты СМЭ содержали прямо противоположные выводы о способе причинения телесных повреждений А.

Между тем, суд первой инстанции признал оба заключения достоверными, объективными, не противоречащими друг другу, а дополняющими, и постановил обвинительный приговор на основании выводов экспертов, проводивших повторную комиссионную СМЭ, оставив без надлежащей оценки вывод эксперта С.

По жалобе защиты, данный приговор суда был отменен в надзорном порядке по вышеизложенным причинам. Когда эксперт делает категорический вывод? Если в результате исследования установлены признаки, которые, по мнению эксперта, достаточны для достоверного разрешения поставленного перед ним вопроса.

Когда эксперт даёт предположительное заключение? Если обнаруженные признаки не обеспечивают достоверности вывода, но позволяют судить о факте с высокой степенью вероятности. Независимо от формы вывода эксперта, он должен быть оценен по существу с точки зрения его фактической обоснованности и непротиворечивости.

Защитник должен сопоставить информацию о факте, полученную в результате экспертизы, со сведениями о том же факте, полученными из других источников. Это обеспечит всестороннюю проверку заключения эксперта и достаточную надежность итогового вывода следователя и суда.

После достоверного установления факта переходят к оценке доказательственного значения экспертизы. На этом этапе оценки следует определить значение установленного экспертизой факта. Предметом экспертного исследования обычно являются наиболее критические звенья причинной связи по уголовному делу. На этой основе физическому взаимодействию материальных тел, исследованному экспертами, защитник должен дать правовую оценку.

Так, внешние пространственные, временные, информационные связи оцениваются с точки зрения установления причинности, от причинной связи с расследуемым событием предметов переходят к установлению причинной связи конкретных физических лиц. Трассологическая экспертиза помогает по следам протектора установить автомобиль их оставивший.

Если анализ материальной обстановки происшествия приведет к выводу о причинной связи этих следов с фактом наезда на пешехода, то можно говорить об установлении транспортного средства, на котором совершен наезд. Следующая задача: установить водителя, степень и характер его вины. Посредством судебно-медицинской экспертизы устанавливают причину смерти и характер тех материальных взаимодействий, которые её вызвали например, разрыв печени в результате ударов в живот тяжелым тупым предметом.

Защитник должен установить, что такие удары могли быть нанесены потерпевшему только при избиении, являющемся предметом расследования. Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики. Ваш город — Окленд? Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики. Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

An error occurred.

Account Options Anmelden. Meine Mediathek Hilfe Erweiterte Buchsuche. Уголовный процесс 5-е изд. Учебник и практикум для вузов.

А рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Сердюк Т. На основании ч.

Account Options Anmelden. Meine Mediathek Hilfe Erweiterte Buchsuche. Издательство "Проспект" Amazon. Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе.

В ВС обжалована отмена оправдательного приговора из-за ссылки суда на недопустимые доказательства

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по уголовным делам. На основании ч. Разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах по делу. В апелляционном протесте государственный обвинитель, не оспаривая правильность квалификации содеяного обвиняемым и назначенного ему наказания, указывает о допущенной ошибке при расчете общего размера причиненного преступлением имущественного вреда. Просит заменить в описательно-мотивировочной части приговора указание о завладении В-ном А. В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый В-н А. Выводы суда в приговоре о его виновности в совершении убийства сделаны на недопустимых и недостоверных доказательствах. Горбатова в г. Волковыске, а также заключению эксперта по результатам судебной психолингвистической экспертизы.

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

О нас Услуги Нормативы Творчество Картинки. Суд, экспертиза, эксперт Недостатки, допускаемые судами при назначении экспертиз по живым лицам. Наши межрайонные подразделения и судебно-медицинская лаборатория охватывают всю территорию Тюменской области и прихватывают соседние территории — Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Курганскую и Омскую области. Экспертизы, выполняемые для судов Тюменской области, в общем объёме выполняемых десятков тысяч экспертиз составляют незначительную часть, так как подавляющая часть нашей работы приходится на досудебное производство.

Апелляция указала, что суд первой инстанции не должен был ссылаться в описательно-мотивировочной части приговора на видеозаписи, признанные недопустимыми доказательствами. Надежда Иваницкая являлась заведующей отделением — врачом-судмедэкспертом в филиале Цивильского межрайонного отделения Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава ЧР.

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст. Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т. В соответствии со ст. Согласно ст.

Экспертные ошибки процессуального характера по уголовным делам

Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом. Борис Орехин во встречном иске предложил свой вариант раздела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исключение недопустимых доказательств

Адрес для корреспонденции : , г. Самара, пр. Карла Маркса,. В защиту интересов ФИО1 ,. Постановлением ст. Изучение в порядке ст.

Верховный суд требует от судей справедливых приговоров

Верховный суд намерен уточнить требования к приговору: он может быть признан законным, только если судебное разбирательство было справедливым, говорится в проекте постановления пленума Верховного суда, который обсуждался в четверг. Если подсудимый отказался от данных им в ходе предварительного следствия показаний, то суд обязан выяснить причины такого отказа, настаивает Верховный суд. Если такие показания были даны подсудимым в отсутствие защитника, то они должны быть признаны недопустимым доказательством вне зависимости от причины отказа, следует из разъяснений. При этом сам факт проведения такой проверки не освобождает суд от обязанности дать оценку представленным материалам и, если заявление подсудимого не опровергнуто, показания не могут быть использованы как доказательство или положены в основу приговора, отмечается в документе. На самом деле алгоритм проверки обязательно должен включать осмотр места происшествия, опрос сотрудников полиции, истребование медицинских документов, назначение судебно-медицинской экспертизы, отмечает эксперт.

Кузьмин Н.В., Петрунин О.В. и Лазарев М.И. признаны виновными и Не соглашается с данной судом оценкой доказательств, считает, что суд не что заключения судебно-медицинских экспертиз являются недопустимыми.

Как информировал " Кавказский узел ", глава общественной организации "Вольный аул" Аслан Иритов и его брат Беслан Иритов, подозреваемые в избиении полицейских 31 октября года, находятся под домашним арестом. Дело Беслана Иритова выделено в отдельное производство, его рассмотрение началось еще 29 мая, дело Аслана Иритова суд начал рассматривать в июне. Глава общественной организации "Вольный аул" Аслан Иритов и его брат Беслан Иритов, подозреваемые в избиении полицейских 31 октября года, с ноября года находились под домашним арестом. На заседании 13 августа было запланировано продолжение допроса потерпевшего, заместителя начальника центра "Э" Хамидби Губашиева, но он в судебное заседание не явился. Это уже вторая неявка потерпевшего на судебный процесс, 27 июля он также не явился, из-за чего заседание пришлось перенести, передает корреспондент "Кавказского узла", присутствовавший в суде.

Защита Зайцевой считает недопустимыми доказательствами по делу о ДТП на Сумской акт медицинского осмотра Алёны Зайцевой врачом-наркологом и вывод по итогам этого осмотра. Об этом защитница Зайцевой Юлия Козырь заявила на очередном заседании по делу сегодня, 4 декабря, в ходе рассмотрения ходатайства защитника Геннадия Дронова Сергея Перепелицы. Доказательством этому, по словам Козырь, служат показания Зайцевой и видеозаписи с камер патрульных.

Account Options Login. Koleksiku Bantuan Penelusuran Buku Lanjutan. Международное право и правовая система РФ. Особенная часть.

Account Options Login.

Экспертное заключение — одно из важнейших доказательств в суде. Об этом должны помнить стороны, участвующие в судебном процессе. Особое внимание этому виду доказательства должны уделять защитники. Это значит, что адвокаты должны руководствоваться определённой методикой работы с заключениями экспертов, правильно оценивать их достоверность, то есть устанавливать их соответствие и действительности. Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта адвокаты должны использовать их в сочетании :.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела повлекло изменение приговора. Приговором Ханты-Мансийского районного суда Б. Судебная коллегия указала, что в нарушение требований ст.

Комментариев: 2
  1. apmorere1973

    Подтверждаю. Так бывает. Можем пообщаться на эту тему.

  2. Лукерья

    Весьма ценная штука

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.